Ухвала суду № 66890139, 01.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5523/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 під час виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Альянс» про зобовязання знести самовільно реконструйоване нерухоме майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017р. було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 (а.с.38-39).

22 травня 2017р. начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області через пошту подав до суду апеляційну скаргу (а.с.40-53, 54).

Апеляційна скарга Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області оскаржує ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017р. Однак з матеріалів справи вбачається, що по даній справі ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була проголошена «16 травня 2017р.» (а.с.35, 38).

Апелянту необхідно уточнити дату ухвали суду, що оскаржується.

Допущена описка у тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути обєктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апелянту слід було сплатити судовий збір згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600грн.

Також, в апеляційній скарзі Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, Малиновському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановленихп. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження;

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1600грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2