Рішення № 6688997, 17.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2485/2009

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А. при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит щляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в розмірі 30000 грн. строком на один рік зі сплатою 30% на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Поручителями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом складає 8353,75 грн.,  відсотки за користування кредитом – 2708,73 грн. Крім того, на підставі п. 5.10 Договору, згідно якого у разі порушення умов Договору більш ніж на 120 діб, позичальник зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. та процентну складову в розмірі 5% від суми позову, яка на момент звернення до суду складає 553,12 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими вони поручились перед позивачем за виконання зобов’язаня за кредитним договором. Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 відмовляється. У зв’язку з тим, що він порушив зобов’язання, забезпечене порукою, боржник і поручителі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 8353,75 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2708,73 грн., штраф в розмірі 250 грн. та процентну складову в розмірі 553,12 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 148,66 грн., а всього стягнути  12014,26 грн.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 30000 грн. строком на один рік зі сплатою 30% на суму залишку заборгованості за користування кредитом строком погашення до 24 жовтня 2008 року.  

За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно п. 5.10 Договору, згідно якого у разі порушення умов Договору більш ніж на 120 діб, позичальник зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. та процентну складову в розмірі 5% від суми позову, яка на момент звернення до суду складає 553,12 грн.

02 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки, згідно яких, вони поручились перед банком за виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором. Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 відмовляється. У зв’язку з тим, що він порушив зобов’язання, забезпечене порукою, боржник і поручителі повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Борг за кредитним договором складає 11865,60 грн.: неповернутий кредит в сумі 8353,75 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 2708,73 грн. + фіксована частина штрафу 250 грн. + процентна складова штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 553,12 грн. та підлягає стягненню з боржників солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав, у зв’язку з чим заборгованість за договором станом на 17 вересня 2009 року складає 8353,75 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 2708,73 грн. + фіксована частина штрафу 250 грн. + процентна складова штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 553,12 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст.  509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитним договором в сумі 11865,60 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривень шістдесят копійок), витрати по оплаті  судового збору у розмірі 118,66 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути  12014,26 грн. (дванадцять тисяч чотирнадцять гривень двадцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: