Рішення № 6688990, 03.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                                                                                               № 2-2397/2009                                                             Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Хараджа О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -                                    

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиту станом на 24.02.2009 року електроенергію в розмірі 14311,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показів приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. У зв’язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію у відповідачів утворилась заборгованість, яку вони в добровільному порядку не сплачують, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиту станом на 24.02.2009 року електроенергію в розмірі 14311,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв?язку з неявкою відповідачки.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.                                                    

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам електричну енергію та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких провадиться відповідно діючим тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У будинку № 25а по вул. Гурамішвілі в м. Маріуполі мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкю громадського квартального комітету Іллічівського району м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сімґї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімґї несуть солідарну з наймачем майновувідповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Наявність заборгованості за період з 01.03.1999 року по 24.02.2009 року та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 14311,50 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно, однак суд вважає за необхідне стягнути з них суму боргу, що утворився в межах трирічного терміну позовної давності, тобто з 01.09.2006 р. по 01.03.2009 р., що складає 3577,80 грн.

Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідачів.

Крім того, з них на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, п. п. 20, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» солідарно суму заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 3577,80 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26003060260697 в Приватбанку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335429, ОКПО 00131096, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.     Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя