Ухвала суду № 66889871, 02.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14121/16-ц

Провадження № 2/522/142/17

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

«2» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, з обовязковим безпосереднім дослідженням обєкту дослідження.

На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яким є технічний стан квартири під №12 в будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі?

2. Яким є технічний стан даху будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі над квартирою №12 цього будинку?

3. Чи існує причинний зв'язок між станом квартири під №12 в будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі та станом даху (куполу) будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі над цією квартирою?

4. Якою є вартість та кількість проведених відновлювальних ремонтів квартири під №12 в будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі у період з 2013 року до 2017 року?

5. Якою є вартість та кількість проведених відновлювальних (реконструйованих) ремонтів даху (куполу) будинку №11 по вулиці Преображенській в м. Одесі у період з 2013 року до 2017 року?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/14121/16-ц.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам право після проведення судового експертного дослідження звернутися із клопотанням про призначення повторної експертизи за наявності підстав, передбачених в ст. 150 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі буде складено за чотири дні від дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

02.06.2017