Ухвала суду № 66889843, 02.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26173/15-ц

Провадження № 2/522/103/17

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

«2» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1389, з обовязковим безпосереднім дослідженням обєкту дослідження.

На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

1.Встановити, які причини спричинили залиття квартири ОСОБА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Одесі;

2.Встановити, чи наявний причинний зв'язок між пошкодженим майном та фактом аварій, що мали місце починаючи з 1 липня 2013 року;

3.Визначити, якою є вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_2, що необхідно було провести з причини залиття квартири;

4.Визначити, чи відповідають документів, за допомогою яких зафіксовано факт залиття, будівельним нормам та правилам згідно з нормами чинного законодавства;

5.Встановити, чи відбулося залиття квартири під №21, розташованої по провулку Віце-Адмірала Жукова, буд. 4 в м. Одесі, з приміщень квартири під № 22, розташованої в цьому самому будинку, чи з інших приміщень та з якої причини.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи в частині вирішення питань 1-4, покласти на відповідача ОСОБА_4, проведенням експертизи в частині вирішення питання 5 покласти на позивача ОСОБА_1; розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/26173/15-ц.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам право після проведення судового експертного дослідження звернутися із клопотанням про призначення повторної експертизи за наявності підстав, передбачених в ст. 150 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вирішених питань ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі буде складено за чотири дні від дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

02.06.2017