Ухвала суду № 66889827, 02.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8958/17

Провадження № 2-а/522/1542/17

У Х В А Л А

Іменем України

«02» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від «19» травня 2017 року про забезпечення позову в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2017 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено частково, зокрема, зупинене дію рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оформлене розпорядженням №147 від 19.04.2017 року, про приведення самовільно реконструйованої квартири № 5, що у будинку № 5 по вулиці Ольгіївській у місті Одесі.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у цьому судовому рішенні, зазначаючи, що в ухвалі суду допущено технічну описку щодо зазначення номеру будинку, зокрема замість правильного «будинок №15», вказано «будинок №5». У звязку з тим, що така описка унеможливлює виконання ухвали суду про забезпечення позову сторона позивача звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні.

За правилом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як слідує з розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.04.2017 року № 147, ОСОБА_1 зобовязано привести самовільно реконструйовану квартиру № 5, що у будинку № 15 по вулиці Ольгіївській у місті Одесі у первинний стан. Таким чином, правильним номером будинку є «…у будинку №15». Втім, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали вказано «… у будинку №5».

Ця помилка під час набору тексту рішення є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки власне такий номер будинку є правильним.

Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення номеру будинку.

За таких обставин зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки неусунення зазначеного недоліку перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту ухвали суду по суті вимог, його зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «19» травня 2017 року про забезпечення позову в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження в частині зазначення номеру будинку замість невірного «…у будинку №5» вказати вірний «… у будинку №15».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «19» травня 2017 року про забезпечення позову в такій редакції:

«Зупинити дію рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оформлене розпорядженням № 147 від 19.04.2017 року, про приведення самовільно реконструйованої квартири № 5, що у будинку № 15 по вулиці Ольгіївській у місті Одесі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

02.06.2017