Ухвала суду № 66889816, 31.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1459/17

Провадження по справі № 1-кс/522/9098/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константинової Х.Ф., за участю прокурорів Самойленка М.А., Голубкова М.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні звернення ОСОБА_1 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2017р. задоволено клопотання слідчогопро надання старшому слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя, предметів кримінального правопорушення, а саме: документів фінансово- господарської діяльності ПАТ «КБ «Інвестбанк» та документів по взаємовідносинам з юридичними та фізичними особами, які можуть бути причетні до вказаних злочинних схем, крім того з метою виявлення та вилучення, печаток даних підприємств, штампів, технічних засобів (у тому числі компютерна техніка, електронні носії інформації та їх частини), мобільних телефонів (мобільних терміналів системи звязку), як засобів зв'язку для спілкування з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, чорнові записи, записні книжки, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, аркуші з відбитками печаток та інших документів, предметів та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту' чи обставин, що встановлюються піл час кримінального провадження.

15.02.2017р. в ході обшуку за значеною адресою вилучено також наступні речі, а саме: жорсткий диск S/N 9QF3 А226; жорсткий диск SEAGATE S/N 5WVOH2YZ 320GB; флешка з написом WWW.EUBAM.ORG; флешка TRANSCEND 2G Ж V90; флешка PRETEC; флешка TRANSCEND 1GB в червоному корпусі; флешка TRANSCEND 2GB в чорному корпусі.

ОСОБА_1 18.05.2017р. звернулася до старшого слідчого СВ Приморського ВП в міст Одеса ГУНІІ в Одеській області ОСОБА_3 та отримала відповідь, що на вищевказані предмети накладено арешт.

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядкуст.174 КПК України, в якому просила скасуватиарешт, накладений на майно, вилучене за місцем мешкання її та її батька ОСОБА_2, посилаючись на той факт, що вилучені речі належать їй, ОСОБА_1, та вона просить їх повернути. Крім того, вилучені технічні засоби і носії даних містять особисту інформацію, конфіденційну інформацію та їх вилучено без згоди і дозволу ОСОБА_1

Крім того, на цей час у кримінальному провадженні № 12016160500009593 від 23.12.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 не оголошено повідомлення про предявлення підозри.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що на теперішній момент немає підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту вказаного майна, у звязку з чим просить скасувати вказаний арешт в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої вимоги та просила зобовязати відповідальних осіб СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до ст. 303 КПК України, терміново повернути їй тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на той факт, що вилучене майно не зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2017р. про обшук майна. Крім того, слідчий з клопотанням відповідно до ст. 170 КПК України щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_1 від 15.02.2017р. до суду не звертався.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вимог викладених у зверненні ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень власника майна та наданих матеріалів встановлено, що в СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016160500009593 від 23.12.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч. 3 КК України.

15.02.2017р. на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2017р. старшим слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук в жилому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_2 та вилучено жорсткий диск S/N 9QF3 А226; жорсткий диск SEAGATE S/N 5WVOH2YZ 320GB; флешка з написом WWW.EUBAM.ORG; флешка TRANSCEND 2G Ж V90; флешка PRETEC; флешка TRANSCEND 1GB в червоному корпусі; флешка TRANSCEND 2GB в чорному корпусі.

Встановлено, що на вказане в клопотанні майно арешт накладено обгрунтовано, проте, на даний час у кримінальному провадженні відпали підстави для подальшого арешгту вказаного майна, так як ОСОБА_1 не повідомлено про підозру, органом досудового слідста вказані носії інформації на даний час досліджені в повному обємі.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 про повернення майна, вилученого в ході обшуку від 15.02.2017р.,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169-173, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 15.02.2017р. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: : жорсткий диск S/N 9QF3 А226; жорсткий диск SEAGATE S/N 5WVOH2YZ 320GB; флешка з написом WWW.EUBAM.ORG; флешка TRANSCEND 2G Ж V90; флешка PRETEC; флешка TRANSCEND 1GB в червоному корпусі; флешка TRANSCEND 2GB в чорному корпусі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_4

31.05.2017