
Справа № 522/4218/17
Провадження № 2/522/6271/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, за участю заінтересованої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, за участю заінтересованої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі у судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивачів про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивачів та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, за участю заінтересованої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 640, 00 грн. за квитанцією №1868011424 від 02 березня 2017 року.
Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, за участю заінтересованої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, за участю заінтересованої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код за ЄДРПОУ 38016923) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за квитанцією №1868011424 від 02 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 66889775, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4218/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: