Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2208/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 02 березня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085147 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією поза електролічильником. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 856,26 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 856,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.
В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електроенергією поза електролічильником, був складений акт № 0085147 від 02 березня 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 856,26 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.
В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0085223 від 14 березня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн. (вісімсот п’ятдесят шість грн. двадцять шість коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 6688971, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2208/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: