Ухвала суду № 66889635, 02.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/435/16-к

1кп/502/4/2017

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

за участю прокурора Порущенко Э.В.,

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у судове засідання на 02.06.2017 року на 14 годину.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання та подав його письмово, в якому зазначив що він просить суд залучити до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ жорсткий диск об»ємом 1.5 ТВ, в робочому стані. Потерпілий своє клопотання обґрунтував тим,що він не надавав цей речовий доказ слідчому, оскільки слідчий не міг би його оглянути бо він має ступінь захисту. Також потерпілий суду пояснив, що на диску не має будь якої іншої інформації окрім тієї, яка записана на Флеш носії та була оглянута у судовому засіданні.

Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_2 у повному обсязі,як і представник потерпілого адвокат ОСОБА_4, та потерпілий ОСОБА_3

Обвинувачені та захист обвинувачених заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає,що клопотання потерпілого щодо залучення до матеріалів кримінального провадження жорсткого диску об»ємом 1.5 ТВ в робочому стані, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В ході судового розгляду кримінального провадження були оглянуті відповідні носії щодо події, яка трапилася 19.12.2015 року о 4 годині 45 хвилин біля нічного бару «Драйв». В ході з»ясування у потерпілого ОСОБА_2 про наявність іншої інформації, яка не була відома слідству, або не відома суду, останній пояснив,що жорсткий диск має тільки інформацію, яка була вже досліджена у судовому засіданні. Зазначену інформацію потерпілого ніхто із учасників кримінального провадження не спростував.

Також, як вважає суд, потерпілий повинен був видати зазначений речовий доказ слідчому, в ході проведення досудового слідства, оскільки слідчий забов»язаний, відповідно до вимог ст.ст.55,98,100,110 КПК України винести Постанову про визнання речовим доказом відповідного доказу по кримінальному провадженню, долучити його до матеріалів кримінального провадження та передати на зберігання до камери речових доказів, для подальшого огляду в ході судового розгляду. Також зазначений доказ мав бути відображений в матеріалах кримінального провадження, оглянутий учасниками кримінального провадження.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтєю 86 КПК України передбачено що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що носій, який прохав потерпілий ОСОБА_2, залучити до матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду справи, не містить іншої інформації, окрім тієї, яка вже була судом досліджена, а також керуючись ст. 84,ст. 86,ст.350 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2, у залученні до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу жорсткий диск об»ємом 1.5 ТВ, в робочому стані за не обґрунтованістю .

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9