Ухвала суду № 66889624, 02.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1998/17

Провадження №2-во/521/122/17

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрат та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрати та відшкодування моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь ОСОБА_1 2252 (від тисячі двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок 3% річних від стягнутої за рішенням суду суми за неналежне виконання грошового зобовязання, 13819 (тринадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 00 копійок інфляційні витрати. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок суму судового збору.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року, а саме, суд помилково вказав у четвертому абзаці резолютивної частини рішення про стягнення на користь держави судового збору з «Дончак Андрія Михайловича» замість «Ходунова Олега Вікторовича».

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрат та моральної шкоди підлягає виправленню.

Керуючись ст.219, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у четвертому абзаці рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрат та моральної шкоди, а саме замість абзацу «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок суму судового збору.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок суму судового збору.»

Вважати правильною резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 травня 2017 року викладену в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобовязання, інфляційних витрати та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь ОСОБА_1 2252 (від тисячі двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок 3% річних від стягнутої за рішенням суду суми за неналежне виконання грошового зобовязання, 13819 (тринадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 00 копійок інфляційні витрати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Одеса 65009, вулиця Фонтанська дорога, 10, д.2, к.504) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок суму судового збору.»

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук