Рішення № 66889494, 24.05.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1341/17

№ провадження 2/495/1372/2017

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до суду до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та уточнивши 19.05.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд встановити факт спільного проживання на момент відкриття спадщини, після померлої ОСОБА_2 з спадкоємцем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від Володимирівської сільської ради; визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: земельна ділянка 2,0000 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка 10, державний акт ІІІ ОД №086349, вказуючи, що 18.05.2007 року померла спадкодавець ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, 2,0000 га розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка 10, яка належала померлій згідно державного акту ІІІ-ОД№086349 .

Єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 був її чоловік, який 06.10.2008 року, помер, так і не оформивши спадщини. Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої та бажає прийняти спадщину після смерті тітки, стверджує, що фактично прийняла спадщину, оскільки за період життя її тітки та дядька проживала разом із ними, вела спільне господарство до моменту відкриття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Володимирівської сільської ради у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден /л.с.24/.

Суд розглядає справу за відсутність сторін належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 18.05.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №086214 /л.с. 11/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,0000 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка, 10, надана для ведення особистого селянського господарство, що належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №086349 /л.с.13/.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження її дядька ОСОБА_4, з якого вбачається що його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так само як у свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_3, яка змінила прізвище у звязку з укладанням шлюбу на ОСОБА_7, також свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, яка згодом також змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 у звязку з укладанням шлюбу, що підтверджено відповідними свідоцтвом про укладення шлюбу.

Також матеріали справи містять свідоцтво про одруження дядька позивачки ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, що також підтверджує родині відносини позивача разом з померлою 18.05.2007 року ОСОБА_2 / л.с.6,7,9,10,12/

Також, з матеріалів справи вбачається, що чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_8 помер 06.10.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 162157/л.с.8/, так і не прийнявши спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 мати позивача могла прийняти спадщину, проте вона відмовилась від її прийняття на користь ОСОБА_1 в нотаріальному порядку/л.с.34/.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої тітки ОСОБА_2, та просить суд встановити факт її спільного проживання на момент відкриття спадщини разом з спадкодавицею ОСОБА_2, даний факт підтверджується довідкою, виданою Володимирівською сільською радою.

Так, згідно довідки №144 від 11.05.2017 року, виданої Володимирівською сільською радою, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акта опитування свідків №9 від 10.05.2017 року проводила догляд за померлою ОСОБА_2, яка померла 18.05.2007 року, до дня смерті вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: с. Дальнічень, вул. Котовського,11 Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.33/

Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджено відповідними доказами, позивач постійно на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з тіткою.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 за законом, яка постійно на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з тіткою, тобто фактично прийняла спадщину та враховуючи те, що іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Володимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на момент відкриття спадщини, а саме 18.05.2007 року, ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, площею 2,0000 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради, ділянка, 10, надана для ведення особистого селянського господарство, що належала померлій ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №086349.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: