Ухвала суду № 66889375, 02.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4664/17

Провадження № 1-кп/127/763/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Станіславській І.В..,

прокурора Стецюк Н.Д.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Прокурор Стецюк Н.Д. заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 02.06.2017 року обвинувачений не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 22.06.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Томашпiльського вiддiлення полiцiї Могилів-Подільського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області ( вул. І.Гаврилюка 1 смт. Томашпіль Вінницька область) та Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Стецюк Н.Д. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: