Ухвала суду № 66889211, 02.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 червня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, заявнику необхідно було оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір за оскарження ухвали у розмірі 320,00 грн.

Як вбачається, зазначена ухвала суду направлялася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року отримана адресатом 25.04.2017 року (а.с. 86).

Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Таким чином, станом на 02 червня 2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справа №759/5468/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/5215/2017Головуючий у суді першої інстанції: О.В. Ульяновська Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачАпеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: