Ухвала суду № 66889208, 01.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва Тахтарова О.С. про застосування у кримінальному провадженні № 32015100010000089 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зробити їх копії, прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ТахтаровуОлександру Станіславовичу, а також за письмовим дорученням прокурора старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві Лукянцю ОлександруЮрійовичу, які перебувають у володінні ТОВ «Бюро Альянс» (код ЄДРПОУ 21522702), юридична адреса: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 12-Б, оф. 13, по взаємовідносинам з ТОВ «Вартес» (код ЄДРПОУ 40815075), ТОВ «Дженерал Трейдінг Компані Лімітед» (код ЄДРПОУ 40104824), ТОВ «Калісто Інтел» (код ЄДРПОУ 40993542), ТОВ «Полюс Капітал» (код ЄДРПОУ 40816361), ТОВ «Сендж Груп» (код ЄДРПОУ 40816225), ТОВ «Фрайм Консалт» (код ЄДРПОУ 40816094) та ТОВ «Юніком Групп» (код ЄДРПОУ 40806279), за весь період, а саме договорів (угод, контрактів) з відповідними додатками, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям, сертифікатів, свідоцтв на товар.

На зазначену ухвалу директор ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директора ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 не міститься навіть посилання на те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ТОВ «Бюро Альянс» можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів не може вважатися такою, що може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва Тахтарова О.С. про застосування у кримінальному провадженні № 32015100010000089 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зробити їх копії, прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва Тахтарову Олександру Станіславовичу, а також за письмовим дорученням прокурора старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві Лукянцю Олександру Юрійовичу, які перебувають у володінні ТОВ «Бюро Альянс» (код ЄДРПОУ 21522702), юридична адреса: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 12-Б, оф. 13, по взаємовідносинам з ТОВ «Вартес» (код ЄДРПОУ 40815075), ТОВ «Дженерал Трейдінг Компані Лімітед» (код ЄДРПОУ 40104824), ТОВ «Калісто Інтел» (код ЄДРПОУ 40993542), ТОВ «Полюс Капітал» (код ЄДРПОУ 40816361), ТОВ «Сендж Груп» (код ЄДРПОУ 40816225), ТОВ «Фрайм Консалт» (код ЄДРПОУ 40816094) та ТОВ «Юніком Групп» (код ЄДРПОУ 40806279), за весь період, а саме договорів (угод, контрактів) з відповідними додатками, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям, сертифікатів, свідоцтв на товар.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «Бюро Альянс» ОСОБА_3, разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.М. Лашевич

_______

Справа № 11-сс/796/2795/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Войтенко Ю.В.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.