Рішення № 668887, 06.02.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-318\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді Стародуб Г.А.

при секретарі Ржанової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопське КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідальним наймачем квартири є ОСОБА_2, з якою Красноперекопське КЖЕП уклало договір про надання послуг по утриманню будинку.

Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась заборгованість за станом на 01.12.2006 року в розмірі 1283,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2004 року уклав з Красноперекопським КЖЕП договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги .Зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконував, в зв'язку з чим за станом на 01.12.2006 року за вказаним договором утворилась заборгованість у розмірі 527,17 грн.

У судовому засіданні представник позивача Пендюріна Т.М.. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причину нез'явлення у судове засідання суду не повідомив.

З відому представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого самоврядування тарифом, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір плати затверджений постановою КМ АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1 м.кв. загальної площі.

З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м, загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради №. 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась заборгованість за станом на 01.12.2006 року в розмірі 1283,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Крім того, ОСОБА_1 22.04.2004 року уклав з Красноперекопським КЖЕП договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 527,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань за договором не допускається.

Повнолітні члени сім'ї наймача, відповідно до ст.64 ЖК України, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму.

Суд приходить до висновку , що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за договором про надання послуг на утримання будинку і присадибної ділянки в розмірі 1283,50 грн. за період з 01.04.2004 року по 01.12.2006 року, і сума заборгованості за договором реструктуризації від 22.04.2004 року у розмірі 527,17 грн., солідарно.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Красноперекопського житлово-експлуатаційного підприємства ( р\р 26009456155300, ОКПО 03360816, МФО 324010, банк АКБ КРФ "Укрсоцбанк") розташованого по вул.. Менделєєва, 1 М.Красноперекопськ, заборгованість по оплаті отриманих послуг по утриманню будинку і присадибної ділянки суму заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.12.2006 року у розмірі 1283,50грн., та суму заборгованості за договором реструктуризації від 22.04.2004 року у розмірі 527,17 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн , а всього - 1891,67 грн, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.