Ухвала суду № 66888602, 01.06.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1624/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження №22-ц/789/785/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 30

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківського районного відділення Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 459 (чотириста п"ятдесять дев"ять) гривень 50 копійок недоплаченого судового збору.

02 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк у 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору. Оскільки даний недолік апелянтом у визначений судом строк не усунуто, тому ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2

18 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року.

Згідно журналу судового засідання суду першої інстанції, позивач та її представник були присутні у судовому засіданні та під час проголошення рішення суду [а.с. 191].

Згідно із положенням ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку для апеляційного оскарження, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянтові визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянт судові витрати оплатив на неналежний рахунок.

Зокрема, як вбачається з платіжного доручення № Р24393502А903473325 від 04 травня 2017 року, на яке вказує апелянт, як доказ сплати судових витрат, здійснено оплату судового збору в сумі 1277.00 грн. на інші реквізити рахунку, а саме не вірно вказано рахунок отримувача: 312102067800002 [а.с. 244].

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, який був чинним на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1277.00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. 2,3 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 1277.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис