Постанова № 66888286, 12.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 Справа №607/5407/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПМП «Фортуна», рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПМП «Фортуна», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, що підлягали сплаті до бюджету, внаслідок проведення по бухгалтерському та податковому обліках операцій, що не підтвердженні первинними документами, а також використання придбаних ТМЦ не в господарській діяльності, чим порушив вимоги ст..22, ст..44, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3 п.п. «в» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із наступними змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №581890 від 25.04.2017 року; висновками зазначеними в Акті від 27.03.2017 року №882/14-01/24636889 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПМП «Фортуна» (код за ЄДРПОУ 24636889) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р.; довідкою про доходи ОСОБА_1 за 6 місяців №3 від 20.04.2017р.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненому правопорушенні, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в силу ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2