Ухвала суду № 66887865, 30.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2136/14-к Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 11-кп/783/608/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційногосуду Львівської області у складі:

головуючого - судді Маліновської-Микич О.В.,

суддів Белени А.В., Головатого В.Я.,

з участю секретаря Щербая В.П.,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні подання державної установи «Львівська установа виконання покарань (№48)» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1.

На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року.

В обґрунтування покликається на те, що у судове засідання суду першої інстанції викликана та присутня під час розгляду справи не була, а копію вищенаведеної ухвали отримала 28 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на підтримку даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Матеріали провадження підтверджують доводи адвоката ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, що у судове засідання суду першої інстанції викликана та присутня під час розгляду справи не була, а копію вищенаведеної ухвали отримала 28 квітня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5