Ухвала суду № 66887642, 04.09.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді:Ліуша А.І.,

суддів:Бориславського Ю.Л., Боровкова Д.О.,

при секретарі:Колошкіну П.І.,

за участі прокурора:Саса Є.В.,

захисників:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача:ОСОБА_3

обвинувачених:ОСОБА_4С.О., ОСОБА_5-М.В.

ОСОБА_6І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 Садир Огли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6І.О. покликаючись на те, що ОСОБА_6І.О. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, у нього відсутнє постійне масце проживання та реєстрація на території України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6І.О. заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4С.О., ОСОБА_5-М.В. при розгляді клопотання покликаються на розсуд суд.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_7 при розгляді клопотання покликаються на розсуд суд.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6І.О. обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоровя особи, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6І.О. до 03 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддяА.І. Ліуш

СуддіЮ.Л. Бориславський

ОСОБА_8