Ухвала суду № 66887437, 29.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 332/1234/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/778/2615/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Запоріжжяобленерго» посилається на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» оскаржує ухвалу судді від 05 травня 2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Заводського районного суду м. Запоріжжя повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, апеляційна скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: