Постанова № 66887153, 02.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2703/17,

пр.№3/336/1121/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовосліжбовця, старшого стрільця роти бойового забезпечення в/ч 3029 Національної гвардії України, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року, приблизно з 15-00 по 22-00 годину, ОСОБА_1, який є військовослужбовцем строкової служби роти бойового забезпечення військової частини 3029 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.123, перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обовязків (ст.ст. 11, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України), вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком медичного огляду від 02.05.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 01.05.2017 року, приблизно з 15-00 по 23-00 годину, ОСОБА_1, перебуваючи у самовільному залишенні військової частини, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обовязків (ст.ст. 11, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України), самовільно залишив межі роти бойового забезпечення військової частини 3029 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд.123, проводячи час на власний розсуд, повернувся до розташування роти близько 23-00 години 01.05.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні 02.06.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, надав пояснення, що відповідають обставинам, викладеним в протоколах, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка, скоєно адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-11 КУпАП, склад якого становить самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, крім пояснень особи, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами НГ №003371 від 11.05.2017 року, НГ № 003371 від 11.05.2017 року, рапортом командира роти від 01.05.2017 року, письмовими поясненням військовослужбовців роти, висновком медичного огляду КУ «ОКНД» ЗОР № 2136 від 02.05.2017 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, помякшуючі вину ОСОБА_1 обставини, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 172-20, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 2380,00 грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік