Ухвала суду № 66886963, 02.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

сп. 336/2948/17-ц

пр. 2/336/1744/2017

м. Запоріжжя 2 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя про визначення фактів та обставин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, ч.4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, за положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Натомість, позивачем за поданою ним позовною заявою зміст позовних вимог викладено не у відповідності до способів захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ЦК України), бо позивач просить суд визначити певні факти та обставини.

Крім того, позов не містить зазначення на докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, що позивач і є ОСОБА_2, що школа, училище та коледж це один і той же заклад.

Крім того до позову не додано документу про сплату судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, і хоча позивач зазначає, що вона звільнена від судового збору, але не вказує, на якій підставі, докази на підтвердження цього не долучила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків три дні з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви згідно ст.ст. 119, 120 ЦПК України, про що йому повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін