Ухвала суду № 66886687, 02.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.06.2017

Справа № 1-кп/331/142/2017

ЄУН № 331/609/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

судді: Жукової О.Є.

судді: Стратій Є.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.,

за участю прокурора: Воронцова М.М.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Смолки І.О. автотоматизованою системою документообігу суду визначений інший суддя - суддя Жукова О.Є.

Ознайомленням з матеріалами кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні розпочатий судовий розгляд, визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, допитані потерпілі.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений вважають за доцільне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя Жукова О.Є. ознайомлена з ходом судового провадження, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже проведені, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, зі стадії допиту свідків та дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Антоненко

Суддя: О.Є. Жукова

Суддя: Є.В. Стратій