Постанова № 66886568, 10.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.05.2017

Справа № 334/3189/16-п

Провадження № 3-в/334/48/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про заміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративному матеріалу у відношенні:

громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеса, паспорт: серія КМ №1285731 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 04.02.2005, посвідчення особи моряка: серія АВ №560779, видане капітаном Одеського порту 24.12.2015, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2016 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару 176,00 гривень до державного бюджету.

Конфісковано у ОСОБА_1, 3 димові шашки, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0089/11200/16 від 05.04.2016 року у власність держави.

Стягнуто з ОСОБА_1, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 38,00 грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька мита ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

22.09.2016 року на підставі постанови суду було відкрито виконавче провадження ВП №52312616.

04.04.2017 року начальник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій зазначив, що:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно п. 1.4.3. наказу МВС України від 23.12.2003р. № 1649 « Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів»( зареєстровано в міністерстві юстиції України 01.03.2004р. № 263\8862) піротехнічний виріб технічного та спеціального призначення - вироби, користування якими потребує спеціальних знань та навичок, відповідної атестації виконавців( користувачів) і ( або) забезпечення відповідних умов технічного оснащення та належать до 1 класу небезпечних вантажів згідно з ГОСТ 19433-88.

Відповідно до п.7.6 Тимчасових правил піротехнічні вироби, що надходять у продаж, мають бути з паспортом( формуляром, інструкцією з застосування), який засвідчує відповідність піротехнічного виробу вимогам нормативної документації, також із супровідними документами, передбаченими законодавством України: накладними, товарно-транспортними накладними, сертифікатами.

Згідно п.7.8 вищезазначених Тимчасових правил забороняється продаж побутових піротехнічних виробів, які не мають або втратили ідентифікаційні ознаки, з простроченим терміном придатності та без інструкції із застосування (експлуатації). Забороняється продаж побутових піротехнічних засобів за відсутності сертифікатів відповідної державної системи сертифікації УкрСЕПРО або свідоцтв про визнання чи їх копії на бланках встановленого зразка.

Запорізької митницею ДФС при предявленні відповідного виконавчого документа на виконання не було надано жодних супровідних документів, передбачених п.7.6. «Про ствердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», при цьому, термін придатності до використання конфіскованих товарів минув у листопаді 2016року.

Згідно ч.9 п. 9.3 вищезазначених Тимчасових правил знищення непридатних побутових піротехнічних виробів може здійснюватись на договірних засадах організаціями, що мають дозвіл на цей вид діяльності, та вибуховотехнічною службою МВС України.

Відповідно до п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р.№ 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне для реалізації підлягає переробці або знищенню.

Відповідно до п. 20 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002р. № 985 знищення утилізація майна проводиться у присутності членів комісії, яка утворюється з представників органу ДВС, митного органу та спеціалізованої державної податкової інспекції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 06.07.2016 року, за якою конфісковано товар (3 димові шашки). 22.09.2016 року відкрито виконавче провадження, однак, при предявленні відповідного виконавчого документа на виконання Запорізькою митницею ДФС не було надано жодних супровідних документів, передбачених п.7.6. «Про ствердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», при цьому, термін придатності до використання конфіскованих товарів минув у листопаді 2016року, тому вказаний товар не може бути переданий в дохід держави з метою подальшої реалізації та підлягає знищенню.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять

його неможливим, сторони або державний виконавець з власної ініціативи у випадку,

передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»,

мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про

встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, конфіскований товар не має жодних супровідних документів та має прострочений термін експлуатації, отже, не підлягає реалізації а має бути знищений, тому заява Дніпровського ВДВС є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 304, 325 КУпАП, ст. 18,33,34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд:

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про заміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334\3189\16-п від 06.07.2016р. про конфіскацію на користь держави у ОСОБА_1 товару - димові шашки ШДП-01 (2шт.) та Lifesmoke МК 8 (1 шт.) , які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0089/ 11200/16 від 05.04.2016р., а саме шляхом знищення димових шашок ШДП-01 (2шт.) та Lifesmoke МК 8 (1 шт.) вибуховотехнічною службою МВС України.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.