Ухвала суду № 66886194, 02.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7584/16-к

1-кп/303/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: суддів Носова В.В (головуючого)., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000767 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Андришина О.В.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000767 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України судом в судовому засіданні було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Андришин О.В., просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких. Крім того, як на підставу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказав на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіліа ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_4, кожен окремо, не заперечили щодо продовження тримання під вартою.

При прийнятті рішення щодо доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких та враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, а тому вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, при цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше вчинив тяжкий злочин за який відбував покарання у виді позбавлення волі та не заперечує щодо продовження строку тримання під вартою, а тому приходить до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.176-178, 183, 196-198, 331, 369, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Руська Кучава, 20, Мукачівського району, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до 27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Носов

Судді С.Е.Камінський

ОСОБА_2