Постанова № 66886084, 01.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1760/17

3/310/755/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 березня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 27 березня 2017 року о 02 годині 22 хвилин ОСОБА_2 по вул. Італійська навпроти будинку № 35 в м. Бердянську Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме бліде обличчя, тремтіння рук та почервоніння білків очей, від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день він працював в порту, йшла путина, після 24 ї години він закінчив роботу і випив пігулок. З ним були ОСОБА_4, Лях та ОСОБА_5, які його супроводжували, вони виїхали з території порту, при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_5. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись в порт, а він пересів за руль, включив швидкість і просто сидів, а потім заснув. До нього підійшли співробітники поліції та запропонували поїхати на медичний огляд, однак він відмовився, бо не вбачав у цьому потреби.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, та працівників міліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, проте суддею клопотання задоволено не було у звязку з відсутності необхідності у допиті цих осіб у якості свідків, оскільки пояснення ОСОБА_2 про те, що за кермом автомобіля була інша особа після того, як вони виїхали з території пору після закінчення роботи, не спростовують того факту, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення саме він перебував за кермом автомобіля.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи, що відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння є самостійним складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2С адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї провини, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 172901 (а.с.1), поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн., стягнувши суму на р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення __, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6