Ухвала суду № 66886044, 02.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12448/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1600/17

У Х В А Л А

про повернення справи

02 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_4 та апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5, який є правонаступником ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє від власного імені та від імені малолітньої ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

З апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 видно, що додатком до неї зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак така в матеріалах справи відсутня, як і акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням абзацу другого п. 2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом складання акту про виявлення відсутності квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги або долучення такої квитанції до матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, який є правонаступником ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Ужгородського міськрайонного суду для належного оформлення у 10-денний строк після надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга