Рішення № 66885823, 01.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1842/17

2/303/1247/17

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивований тим, що 17.09.2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №45#01017545915, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 58000 гривень, зі сплатою 33% річних, строком до 02.04.2018 року. Крім цього, 03.04.2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір №163#00017545915, відповідно до якого остання тримала від позивача кредит у розмірі 30000 гривень, зі сплатою 33% річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договорів своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2017 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №45#01017545915 в розмірі 247 646,26 гривень, а за кредитним договором №163#00017545915 118712,51 гривень.

Представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №45#01017545915 від 17.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала від ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» кредит в розмірі 58000 гривень, під 33% річних, строком до 16.09.2018 року (а.с. 8-13).

Відповідно до Кредитного договору №163#00017545915 від 03.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала від ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» кредит в розмірі 30000 гривень, під 33% річних, строком до 02.04.2018 року (а.с. 22-27).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 16.03.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №45#01017545915 становить 247646,26 гривень, а за кредитним договором №163#00017545915 118712,51 гривень.

Згідно із Змін до Статуту ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» від 26.11.2015 року ПАТ «СБЕРБАНК» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» (а.с. 40, 41).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215. 24-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504), заборгованість за Кредитним договором №45#01017545915 від 17.09.2013 року в розмірі 247646 (двісті сорок сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504), заборгованість за Кредитним договором №163#00017545915 від 03.04.2013 року в розмірі 118712 (сто вісімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 51 копійку.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504), сплачений судовий збір у розмірі 5495 (пять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір