Ухвала суду № 66885804, 29.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/877/15-К

1-КП/303/130/15

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Прохорова С.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання в одне кримінальних проваджень № 42013070000000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та № 12014070040002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 42013070000000017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно із ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року (під головуванням судді Куцкір Ю.Ю.) було передано кримінальне провадження № 12014070040002938 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням №42013070000000017 від 07.03.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_3 просили вказані кримінальні провадження обєднати в одно.

Прокурор в судовому засіданні також просив провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обєднати в одне.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити у об'єднанні вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки це питання повинен був вирішити суддя Куцкір Ю.Ю., а не постановляти ухвалу від 27.10.2015 року, яка на їх думку грубо суперечить вимогам ст. 334 КПК України. Крім того, зазначили, що ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 є свідком сторони захисту, і тому об'єднання проваджень призведе до порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також просили суд відмовити у об'єднанні проваджень, оскільки клопотання про об'єднання було подано представником потерпілих судді Куцкір Ю.Ю., який і повинен був вирішити це питання, а не передавати його для вирішення іншому судді. Крім того, також наголосили, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було визначено процесуальний статус ОСОБА_6 свідок сторони захисту. Зміна його статусу із свідка на обвинуваченого призведе до необ'єктивного розгляду кримінального провадження і вважатиметься як тиск на важливого свідка з боку обвинувачення та потерпілих.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Пр цьому нормами КПК України не визначено хто саме має право подавати клопотання про об'єднання в одне кримінальних проваджень та у якій формі повинні бути ці клопотання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, то з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для обєднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження № 42013070000000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та № 12014070040002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 303/877/15-к, №1-кп/303/130/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Гутій