Постанова № 66883950, 02.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/651/17

Номер провадження 3/235/2336/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ДП УК «Краснолиманська, в якості прохідник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу від 15.05.2017 року серії БР №274071, 15 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. в м.Покровськ по вул.Захисників України біля АЗС «ТНК» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держаний номер Т8310ДО з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття тех.. приладу «Dragger» та проходження мед. Огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків (а.с.1).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, 15.05.2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул.Захисників України біля АЗС «ТНК» він керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер т8310ДО та був зупинений працівниками поліції. Перед цим о 10 год. 00 хв. 15.05.2017 року ОСОБА_1 випив 0,5 л пива «Минское». Продувати технічний прилад «Dragger» та проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився, те що вживав спиртне та керував автомобілем підтвердив (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, він 15.05.2017 року був запрошений працівниками поліції в якості свідка. За його присутності 15.05.2017 року о 13 год. 45 хв. працівник поліції запропонував громадянину ОСОБА_1 пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного приладу, а у випадку відмови прослідувати до медичного закладу для встановлення ступеню алкогольного спяніння, від чого ОСОБА_1 відмовився в усній формі. Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 15.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Він випив 0,5 л пива та після цього керував ВАЗ 2104 державний номер т8310ДО (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, він 15.05.2017 року був запрошений працівниками поліції в якості свідка. За його присутності 15.05.2017 року о 13 год. 45 хв. працівник поліції запропонував громадянину ОСОБА_1 пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного приладу, а у випадку відмови прослідувати до медичного закладу для встановлення ступеню алкогольного спяніння, від чого ОСОБА_1 відмовився в усній формі. Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 15.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Він випив 0,5 л пива та після цього керував ВАЗ 2104 державний номер т8310ДО (а.с.4).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про розгляд судового засідання належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року серії БР №274071 (а.с.9), а також направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду із зазначенням дати, часу та місця розгляду судової справи, на адресу, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року серії БР №274071 (а.с.7), яке залишилось у відділенні пошти «ПОКРОВСЬК7» не отриманим. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. (а.с.12, 13).

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, що пов'язаний з його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.4 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), а саме порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1, пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, які слугували підставою для проведення його огляду на стан наркотичного спяніння.

У відповідності до п.8 Порядку № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Окрім цього, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2017 року за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.14-15).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативних заходів покарання, а ніж зазначені в ній.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 31114149700001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4