Постанова № 66883946, 01.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/2009/17

Номер провадження № 3/235/555/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ФНЗ, в якості водія, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року серії БР №274221, 28 квітня 2017 року о 08 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Добролюбова, не врахував безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, винив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження заднього бампера, заднього лівого крила) (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 08.04.2017 року о 08 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, який належить його батьку ОСОБА_3 та який розпоряджається (на якій підставі ОСОБА_4А, не знає), по вул. Захисників України зі сторони АЗС «ТНК» в сторону мікрорайонів. Рухався зі швидкістю близько 60 км/год. Попереду його в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_5, який районі перехрестя вул. Добролюбова почав пригальмовувати, через те що там була яма. В цей час ОСОБА_1 не відреагував та коли останній почав гальмувати на своєму автомобілі, транспортні засоби зіткнулись. Таким чином, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля розбитий задній бампер, деформовано заднє ліве крило. Автомобіль ВАЗ-211440 АН 1546 НК отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля. Після цього ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди в сторону Центрального ринка, через те що дуже злякався, тому що ніколи в такі ситуації не потрапляв. На своєму автомобілі ОСОБА_1 приїхав на площадку за ринком та поставив автомобіль у боковій частині універмагу «Красноармійськ». Після цього він зняв номери и поклав їх в багажник, та втік. В машині залишились всі особисті документи ОСОБА_1: паспорт, свідоцтво про освіту, реєстраційні документи на автомобіль, мобільний телефон Lenovo. Через деякий час, коли ОСОБА_1 заспокоївся та вирішив прийти до автомобіля, то вже співробітники поліції забрали автомобіль евакуатором. ОСОБА_1 пішов додому. Через декілька днів до ОСОБА_1 додому прийшли співробітники поліції та порушник їм розповів обставини справи (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 08.04.2017 року о 08 год. 30 хв. він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_7 по вул. Захисників України в м. Покровськ. Підїжджав до перехрестя вул. Захисників України та вул. Добролюбова, увімкнув лівий поворот та зайняв середню смугу. Неочікувано для ОСОБА_2 він почув сильний удар в задню частину автомобіля, від чого його автомобіль штовхнуло вперед, а автомобіль, який скоїв удар поїхав з місця пригоди на автомобілі НОМЕР_8. За кермом знаходився молодий чоловік. Після ДТП дружина ОСОБА_2 пішла на ринок та побачила даний автомобіль, який скоїв ДТП (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, 08.04.2017 року близько 08 год. 20 хв. вона зі своїм чоловіком їхала на автомобілі НОМЕР_9 по вул. Захисників України, підїжджаючи до перехрестя вул. Добролюбова, чоловік знизив швидкість та увімкнув лівий поворот. Після чого вони почули сильний удар в задню частину йї автомобіля, від чого його відштовхнуло вперед. Після чого ОСОБА_5 побачила автомобіль за кермом якого сидів молодий парубок. Не зупиняючись він поїхав на великій швидкості. ОСОБА_5 встигла запамятати номери його автомобіля, після цього вона пішла в напрямку руху його автомобіля та побачила цю машину за магазином «Красноармійськ», але вже без номерів та водія (а.с.5).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_10, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_10, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6