Ухвала суду № 66883931, 01.06.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1335/17

Справа №235/2617/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Селидівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Селидівської міської ради, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати на землю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Згідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки. Тобто, позов виникає з приводу нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно рішення Селидівської міської ради та договору оренди землі зазначається, що земельна ділянка знаходиться у м. Селидове по вул. Гоголя, 44.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що спір виникає з приводу нерухомого майна, а земельна ділянка знаходиться у м. Селидове по вул. Гоголя, 44, то вказана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, а саме до Селидівського міського суду, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ч.3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Селидівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати на землю, разом із всіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: