Рішення № 66883530, 02.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3577/17

Провадження № 2/263/1176/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленкові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив продовжити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 20 липня 2016 року.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 20 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, який до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири, розташованої за указаною адресою. Позивач не мав можливості вчасно оформити свої спадкові права через хворобу. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Виконуючи вимоги, передбачені ст. ст. 10, 212-214 ЦПК України, суд виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 26 січня 2017року серії І-НО № 982818, 20 липня 2016 року помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 115.

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження від 07 грудня 1972 року серії І-НО №471291, ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1972 року, є сином ОСОБА_3

На запит суду від Першої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 від 10 січня 2017 року про прийняття спадщини. Постанова про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_3, відповідно до якої останній вчинив самогубство. Особовий рахунок від 03жовтня 2016 року № 1678, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем є ОСОБА_3, у квартирі проживають: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Згідно із Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 10 січня 2017 року, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 січня 2017 року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи № 60083846 після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Згідно із фотокопією із виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1, такий з 2012 року перебуває під наглядом лікаря травматолога.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), яка за змістом ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

У справі, де предметом розгляду є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач, як підставу для задоволення позову, наводить тривалий час лікування, при цьому на підтвердження таких обставин ним долучено лише виписку з амбулаторної картки, відповідно до якої він з 2012 року перебуває під наглядом лікаря травматолога.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.5760 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, у цьому випадку саме на позивача покладено обовязок довести, що причини не подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений строк спадкоємцем повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Проводячи оцінку поданої позивачем виписки з амбулаторної картки, суд приходить до висновку, що саме по собі перебування на обліку у лікаря травматолога з 2012 року не може бути розцінене як причина, яка повязана з обєктивними, непереборними або істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини, інших доказів, які б указували на хворобу позивача суду не представлено, а відтак причини, на які посилається позивач не є поважними, тому підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1260, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Музика