Ухвала суду № 66882836, 02.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/18064/16-к

Провадження № 1-кп/761/789/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Стригунова О.М., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника Писаренка А.М., обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 200 018 65 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище, Новгород-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним нотаріусом, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Представник потерпілого та сторона захисту не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як встановлено судовому засіданні і зазначене підтвердив процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні, формулювання обвинувачення складається з двох абзаців, що містяться на 4 й сторінці обвинувального акту.

При цьому обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України взагалі не містить необхідних положень, визначених ст..91 КПК України, не містить викладення суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, визначеному ст..190 КК України, а зводиться до загальних фраз, які не можливо розцінювати як обвинувачення в розумінні вимог, передбачених ст..3 КПК України.

Отже, при такому спрощеному викладенні формулювання обвинувачення, порушення у структурності та послідовності викладення обвинувального акту, суд уважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам, визначеним ст..291 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Зазначена позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року.

Так, зазначеним вище рішенням встановлено, що у контексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінські проти Австрії»).

Крім того, суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом першим цієї статті.

Таким чином, обвинувальний акт повинен бути викладений у такий спосіб, щоб його зміст відповідав вимогам ст.291 КПК України за структурою, послідовністю викладення, наявністю обов'язкових елементів: викладення фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, про неможливість вважати обвинувальний акт таким, що складений у відповідності до вимог закону, що є наслідком поверненню обвинувального акту прокуророві.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 000 200 018 65 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: