Ухвала суду № 66882649, 15.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1009/09

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», посилаючись на договір фкторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передало, а заявник прийняв 30.11.2016 року право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 15.02.2008 року про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника Антощук Д.І. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених в ній.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, а тому виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297680000 від 15.02.2008 року в розмірі 188 301,00 грн., судові витрати по сплаті державного мита 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. (а.с. 64-67). Рішення суду набрало законної сили на час розгляду заяви.

05.05.2012 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчі листи (а.с. 116-117).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1009/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 92-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297680000 від 15.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та договором поруки №179269 від 15.02.2008 року.

В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (а.с. 172-175).

Згідно п. 1.1 даного договору право власності на право вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання акту приймання-передачі права вимоги. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов»язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов»язань, передбачених п. 3.2 цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2 до цього договору, є доказом передачі права вимоги. Акт приймання-передачі підписується у день виконання фактором п. 3.2.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило право вимоги, зокрема за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297680000 від 15.02.2008 року відносно ОСОБА_1, та за договором поруки №179269 від 15.02.2008 року відносно ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (а.с. 178-179).

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В зв»язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов»язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (юридична адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у цивільній справі №2-1009/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун