Ухвала суду № 66882461, 02.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25179/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., представника заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на феросплав.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що накладення арешту на феросплав являється неспівмірним та не пропорційним до можливого результату розслідування кримінального провадження про підробку документів третіми особами.

В судовому засіданні представник заявника та заявник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000156 за фактом підроблення митних та інших документів від імені ТОВ «Багуа», ТОВ «Керлін-Інвест», ТОВ «Інфографічний Ресурс», ТОВ «ПСАГ АГРО Україна», ТОВ.«Гарантія Плюс», ТОВ «Західнежком Групп», ТОВ «Гарантія Плюс», ТОВ «Клінаптур Комплекс», ТОВ «СВЛ Проджект», ТОВ «Брокбізнесімперія», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чернишова В.Л. задоволено та накладено арешт на мішки біг-бегів з гранулами металів.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з'явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, №757/31579/15-к, а саме:

- з 119 (сто дев'ятнадцять) мішків біг-бегів з гранулами металів, загальною вагою близько 264 000 кг, що належали ТОВ «ГАРАНТІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37359563) на час накладення арешту та, які перебувають на зберіганні на складі Волинської митниці за адресою: Волинська обл., Любомльський район, с. Римачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець