Ухвала суду № 66882410, 31.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28580/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю слідчого Лабузової Т.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. (м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. в судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12015100060007706 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане провадження виділено з матеріалів кримінального провадження № 12013110060001421 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення офіційного документу. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» в особі начальника відділення № 904 Київського регіонального департаменту ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (Позичальник), укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008. При цьому, невстановленою слідством особою у невстановлений час та місці, до додаткової угоди № 1 внесено неправдиву інформацію, а саме в пункті 3 примірнику додаткової угоди, яка була залишена в Банку, рахунками, на які позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії, штрафи та інші платежі, вказано: в Українській гривні - на рахунок № 3739611288017, в доларах США - на рахунок № 3739811367565, що не відповідає дійсності, оскільки в примірнику додаткової угоди № 1, наданої позичальнику рахунком в доларах США вказано рахунок -№3739611288017. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2016 встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника відділення, будучи службовою особою, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому в приміщенні АКІБ «Укрсиббанк», за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 1, діючи всупереч своїй посадовій інструкції начальника відділення категорії «А»/ «Б», затвердженої начальником другого Київського управління Київського регіонального департаменту АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_5, під час підписання додаткової угоди №1 до кредитного договору №1128817000 від 24.01.2008 внесла до банківського екземпляру додаткової угоди №1, що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, а саме зазначила невірний номер рахунку в доларах США замість рахунку №3739611288017 вказала номер рахунку №3739811367565, що в подальшому унеможливлювало ОСОБА_6 виконання умов договору по поверненню кредитних коштів та обмежило право власності на заставне нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №18 та №19 (в літ. В), загальною площею 265,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно листа направленого на адресу потерпілого ОСОБА_4, який направлений Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСибБанк" № 12-22/26983 від 15.12.2011 - уся документація інформація та дані по ОСОБА_4 передані ТОВ "Кей-Колект" (код 37825968), за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною 16.03.2017 було посвідчено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, серія та номер: 156, виданий 16.03.2017 відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968), який є «Іпотекодержателем» продав ТОВ «Бенефіт Істейт» (код ЄДРПОУ 39384460) нежилі приміщення №18 та №19 (в літ.В), загальною площею 265,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на зазначені приміщення належать ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 25.11.2005 ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №4415. Таким чином, виникла необхідність у вилученні оригіналу договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 16.03.2017, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) та ТОВ «Бенефіт Істейт» (код ЄДРПОУ 39384460), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 33, оф. 2 та оригіналів документів, в разі відсутності їх копій, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 16.03.2017. Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, доведення винуватості особи. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Лабузовій Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. (м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2), а саме: договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 16.03.2017, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) та ТОВ «Бенефіт Істейт» (код ЄДРПОУ 39384460), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., та документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 16.03.2017, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій А.М. надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/28580/17-к Прим.2 - Слідчому Лабузовій Т.В. Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій А.М Виконавець: Остапчук Т.В.

31.05.2017 р.