Ухвала суду № 66882084, 23.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7664/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю прокурора Грекової С.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ГрековоїС.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 12017100040006738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке внесені 15.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ГрековаС.О. звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12017100040006738 від 15.05.2017 року за фактом самоправства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 15.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено будівельний майданчик на якому самовільно провадяться будівельні роботи у водоохоронній зоні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, що належать територіальній громаді м. Києва та надані рішеннями Київської міської ради за договором оренди земельної ділянки у користування, використовуються без законних на те підстав та з порушенням діючого законодавства. На земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, проводяться роботи по спорудженню багатоповерхових будинків. Один з будинків будується на відстані близько 51м від будівлі до урізу води, тобто у прибережній смузі. Поряд знаходиться майданчик для будівництва іншого багатоповерхового будинку.

З метою встановлення законності підстав для будівництва об'єктів на вказаній ділянці, до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві направлено запит про надання інформації щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5177, надання копій дозвільних документів та проведених перевірочних заходів. У відповідь на вказані запити надійшло повідомлення про необхідність звернення до суду з тимчасовим доступом для отримання зазначеної інформації.

На підставі наведеного, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, з метою огляду, відшукання та копіювання документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме всієї наявної інформації, що міститься у Департаменті Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві щодо будівництва об'єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, оригінали документів, а у разі їх відсутності завірені копії: повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацій щодо об'єктів будівництва, наданих дозволів на виконання будівельних робіт, копії документів, що посвідчують право користування вказаною земельною ділянкою, проектну документацію на будівництво, копії документів, що посвідчують згоду власника на проведення будівельних робіт, копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, копії ліцензій, що дають право на виконання будівельних робіт, кваліфікаційних сертифікатів, документи про право на будівництво об'єкта у випадку зміни замовника або генерального підрядника чи підрядника, містобудівних умов і обмежень (архітектурно-планувальних завдань) та іншої наявної інформації.

Вказані документи знаходяться у віданні Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, що за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор зазначає, що одержати в інший спосіб відомості щодо самовільного будівництва об'єктів, у тому числі у водоохоронній зоні, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів, які містять зазначені відомості.

На думку прокурора, доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя, за клопотанням прокурора, розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора Грекову С.О., яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 Грековій Серафимі Олександрівні, Цвєтову Дмитру Анатолійовичу, Тенетовій Наталії Вікторівні, Шевченку Павлу Миколайовичу, Назарко Марині Володимирівні, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, слідчому слідчої групи СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві МєшковомуК.О., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, чи за дорученням відповідальному оперативному працівнику оперативного підрозділу органу Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а в разу їх відсутності - завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, розташованому за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, з метою огляду, відшукання та копіювання документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме всієї наявної інформації, що міститься у Департаменті Державної Архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві щодо всіх об'єктів будівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацій щодо об'єктів будівництва, наданих дозволів на виконання будівельних робіт, копії документів, що посвідчують право користування вказаною земельною ділянкою, проектну документацію на будівництво, копії документів, що посвідчують згоду власника на проведення будівельних робіт, копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, копії ліцензій, що дають право на виконання будівельних робіт, кваліфікаційних сертифікатів, документи про право на будівництво об'єкта у випадку зміни замовника або генерального підрядника чи підрядника, містобудівних умов і обмежень (архітектурно-планувальних завдань) та іншої наявної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя