Ухвала суду № 66881985, 24.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4706/15-ц

Провадження по справі № 6/752/293/17

У Х В А Л А

24.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 14.04. 2015 року у цивільній справі № 752/470615-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі № 752/4706/15-ц за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

15.05.2017 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 14.04.2015 року у цивільній справі № 752/4706/15-ц за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва, від 14.04.2015 року у справі № 752/4706/15-ц за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, судом встановлено, що в тексті цього судового наказу допущено описку, а саме, не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1- НОМЕР_1, замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а саме в тексті судового наказу від 14.04.2015 року у справі № 752/4706/15-ц за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, слід зазначити - НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про виправлення описки допущеної у тексті судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 14.04. 2015 року у цивільній справі № 752/470615-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - задовольнити.

В тексті судового наказу від 14.04.2015 року у справі № 752/470615-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виправити описку та вважати вірним ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя