Ухвала суду № 66881901, 02.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17615/14

провадження № 2/753/4016/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на частину квартири.

Дана позовна заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Ст.ст. 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 03 травня 2017 року.

Суддя, перевіривши дотримання заявником вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які стали підставою для залишення позову без розгляду, а саме: не зазначені всі й належні особи (відповідача/треті особи) (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Регурецька Олександра Вадимівна), на права та обов»язки яких впливають спірні правовідносини, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи; не вказана ціна позову за правилами ст. 80 ЦПК України /дійсна вартість майна на час подачі позову/; не надано платіжних документів про сплату судового збору згідно ціни позову та Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру - 6 890 грн. 00 коп. та немайнового характеру - 551 грн. 20 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику.

Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на частину квартири, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.