Ухвала суду № 66881846, 31.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/275/17 Справа № 699/74/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за заявою про самовідвід судді Свитки С. Л. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 02.02.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016250190000322 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю Савранського О. А. У зв'язку із поданням суддею Савранським О. А. заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С. Л. 28.02.2017 р. ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання. 16.05.2017 р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні та доручено органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7

У судовому засіданні 23.05.2017 р. було з'ясовано, що ОСОБА_6, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016250190000321 розглядав скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя чи здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, що підтверджується копією ухвали від 21.03.2017 р. (справа № 699/153/17).

23.05.2017 р. головуючим у справі заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що вищевказане кримінальне провадження пов'язане з кримінальним провадженням, яке перебуває у нього на розгляді, оскільки досудове розслідування проводилося між тими самими особами.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 р. визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С. Л. не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С. Л. сталася внаслідок того, що станом на 24.05.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С. Л., три посади суддів є вакантними.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С. Л., голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Свитки С. Л. до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С. Л.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали за заявою про самовідвід судді Свитки С. Л. до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Свитки С. Л. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :