Ухвала суду № 66881790, 02.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/498/17 Справа № 712/3613/17 Категорія: ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року, якою змінено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 14.07.2017 року включно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 17 травня 2017 року прокурор заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора та змінено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 14.07.2017 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасували ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 р. та змінити обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на заставу, яку він вніс 22.12.2016 р. згідно ухвали апеляційного суду.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті. Про що вірно вказав суддя в оскаржуваній ухвалі.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судове рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року, якою змінено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 14.07.2017 року включно.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. В. Іваненко