Ухвала суду № 66881240, 29.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2601/17 Номер провадження 22-ц/786/1634/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі та відмову у відкритті за частиною позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) про скасування договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в цмвільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) в частині позовних вимог про скасування договору купівлі-продажу.

Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Вирішено питання, повязані з призначенням справи до судового розгляду.

З ухвалою суду в частині відмови у відкритті провадження за частиною позовних вимог не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу разом з заявою, у якій просила зрозстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстав для розстрочення сплати нею судового збору до кінця розгляду справи не наводить.

Вирішуючи обгрунтованість клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору до розгляду справи, суд виходить з наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови. (пункт 23 у редакції постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10).

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянт не надав жодного доказу, які б свідчили про його майновий стан, або про те, що сплата судового збору є надмірним тягарем для неї.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, що у задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно, оплаті апелянтом підлягають 320 гривень 00 копійок.Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання нею даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує пяти днів з моменту отримання апелянтом даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1