Ухвала суду № 66881120, 02.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2689/16-ц

У Х В А Л А

02.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2016 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату витрат на проведення експертизи судом покладено на ОСОБА_3.

Експертною установою виставлено рахунок №1478 від 27.02.2017 року про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та надано строк у 45 календарних днів на оплату вказаного рахунку.

Представник ОСОБА_3 під розписку 06.03.2017 року отримав рахунок №1478 від 27.02.2017 року. Однак до теперішнього часу витрати на оплату судової експертизи ОСОБА_3 не сплачені.

Листом від 18.04.2017 року експертна установа повідомила суд про залишення без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку із несплатою рахунку №1478 від 27.02.2017 року.

Представник позивача вважав за необхідне за таких обставин скасувати ухвалу суду про призначення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, - кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із неоплатою судової експертизи відповідачем ОСОБА_3, ухвала суду від 15.09.2016 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У зв`язку із неоплатою ОСОБА_3 судової експертизи скасувати ухвалу суду від 15.09.2016 року про призначення у справі №711/2689/16-ц судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4