Ухвала суду № 66881010, 02.06.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/373/15-к

Провадження №1-в/702/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні подання про скасування покарання із випробуванням

і направленням в місця обмеження волі

02 червня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіЧорненької Д.С.

при секретаріШковира А.М.

з участюпрокурора- Семеруня О.І.

начальника Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого вироком від 07.06.2016 року Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років 6-ти місяців обмеження волі з застосування ст.75 КК України на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2016 року з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року інспектор Монастирищенського РС з питань пробації звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2 призначеного судом, відповідно до якого ОСОБА_2, 07.06.2016 року засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 3-х років 6-ти місяців обмеження волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року змінено, і на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного судом першої інстанції, встановивши іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_2 при постановці на облік у Монастирищенський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції 10.11.2016 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судом, а також у цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розписку (а.о.с №25,28). Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року та 15.05.2017 року не зявився на реєстрацію до Монастирищенського районного сектору з питань пробації без поважних причин, за що йому 17.05.2017 року було винесено письмове попередження, що за подальше ухилення від обовязків та скоєння адмінправопорушень до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку, і направлення в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду від 07.06.2016 року (а.о.с.№.29,52). Згідно довідки інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за 1-й квартал 2017 року засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, (а.о.с.40), згідно характеристик з Аврамівської сільської ради характеризується позитивно (а.о.с. 33, 43). Таким чином, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_2 не зробив для себе належних висновків, свідомо та умисно ухиляється від виконання вироку суду та обовязків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просить відмінити ОСОБА_2 покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року в місця обмеження волі.

У судовому засіданні начальник Монастирищенського РС з питань пробації подання підтримав повністю, просить його задоволити, так як вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, систематично не виконує покладених на нього обов"язків.

У судовому засіданні прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення,так як після вчинених порушень засуджений виправився, що не свідчить про його небажання виправитись.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні подання, зобов"язується виправитись.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, відповідно ч.2ст.78КК України, передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з тим, суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов"язків не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, після порушення він з"явився на реєстрацію, зобов"язується виконувати покладені на нього обов"язки, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.06.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2016 року звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Д.С. Чорненька