Ухвала суду № 66880931, 18.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3565/17

Провадження № 1-кс/524/1018/17

УХВАЛА

18.05.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., за участю слідчого Грисюка С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12017170090001727 від 13.05.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090001727 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.05.2017 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090001727, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2017 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що в березні 2017 з його картки банку «ПриватБанк» № 4149605911629871 невідома особа, таємно викрала грошові кошти в сумі 3 500 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3, надав наступні покази, що він мешкає за вищевказаною адресою вже тривалий час. З ним проживає його син ОСОБА_4. На початку року його син познайомився з дівчиною на імя Кузнєцова Крістіна. Дана дівчина інколи проводила час у них вдома. Вона могла дізнатися пароль від його картки № 4149605911629871 «ПриватБанк», також вона знала мій номер телефону. Картка знаходилася у нього. Він підозрює, що Крістіна знімала грошові кошти з картки через операцію «Зняти без карти». Йому відомо, що вона зняла 3 500 грн., це було в березні місяці. Можливо вона і до цього знімала гроші.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149-6059-1162-9871 в період часу з 16.03.2017 року по 21.03.2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про рух коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149-6059-1162-9871 в період часу з 16.03.2017 року по 21.03.2017 року, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв'язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 або оперативним працівникам за його дорученням до банківських документів, а саме: документів щодо власника картки № 4149-6059-1162-9871 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № 4149-6059-1162-9871, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 16.03.2017 року по 21.03.2017 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя