Ухвала суду № 66880915, 02.06.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/453/17

Провадження № 1-кс/692/59/17

02.06.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

cмт.Драбів 02 червня 2017 року

СлідчийсуддяДрабівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю прокурора Грицака А.М., розглянувши скаргуОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань скаржника та повідомлення останнього про прийняте рішення у встановлений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулисядосуду із скаргою на бездіяльність слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 щодо розгляду клопотань скаржника та повідомлення останнього про прийняте рішення у встановлений законом строк.

Зокрема заявник вказує на те, що слідчим не розглянуті у встановлений законом строк її клопотання від 11.05.2017 року та 15.05.2017 року, які відповідно до ст. 220 КПК України мали бути розглянути протягом трьох днів з моменту отримання клопотання. Просить суд зобовязати слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розглянути її клопотання від 11. 05 2017 року та від 15.05.2017 року та направити їй постанови, прийняті за наслідками розгляду клопотань.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримала, просила суд їх задоволити.

Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 пояснив, що вказані скаржником клопотання надійшли 16.05.2017 року та 18.05.2017 року та були розглянуті відповідно 17.07.2017 року та 19.05.2017 року. За наслідками розгляду були винесені постанови про задоволення клопотань, зокрема про призначення повторної судово-медичної експертизи та вирішено повторно допитати свідків, вказаних потерпілою.

Слідчому судді надано для огляду копії постанов та супровідних листів про направлення їх копій потерпілій.

Прокурор вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, так як слідчим клопотання розглянуто у встановлений законом строк.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, думку прокурора, вивчивши необхідні матеріали кримінального провадження,вважає, що скарга підлягаєдо задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2017 року рекомендованим листом з повідомленням направила до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження медичних висновків та проведення повторної судово-медичної експертизи. 15.05.2017 року скаржник рекомендованим листом з повідомленням направила до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані клопотання надійшли до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 16.05.2017 року та 18.05.2017 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказані клопотання були розглянуті слідчим у встановлений строк. Постановами слідчого від 17.05.2017 року та від 19.05.2017 року клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи та повторний допит свідків були задоволені. В матеріалах провадження містяться копії вказаних постанов та копії супровідних листів про направлення копій постанов потерпілій, проте відсутні інші докази про їх направлення та вручення потерпілій.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не було порушено вимог кримінального процесуального закону. Проте, зважаючи на те, що потерпіла на момент розгляду скарги не отримала копій постанов слідчого, доцільним є зобов»язати слідчого вручити їй копії вказаних вище постанов після судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Григорівни задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 вручити потерпілій ОСОБА_1 копії постанов слідчого від 17.05.2017 року та від 19.05.2017 року за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_1 від 11.05.2017 року та від 15.05.2017 року.

В решті вимог, заявлених у скарзі,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6