YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ухвала суду № 66880251, 02.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення

02.06.2017

Номер справи

369/5754/17

Номер документу

66880251

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРБУДЦЕНТР"

Справа № 369/5754/17

Провадження № 1-кс/369/1501/17

У Х В А Л А

іменем України

02.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

за участю прокурора Сідашова О.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12017110200001013 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні за №12017110200001013 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110200001013 від 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2011 ОСОБА_2 засновано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрбудцентр» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37942414), місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Молодіжна, 21, яку у встановленому законом порядку того ж дня було зареєстровано реєстраційною службою Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з дозволеними видами господарської діяльності основний - будівництво житлових і нежитлових будівель (КВЕД 41.20), інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (КВЕД 47.19), діяльність у сфері архітектури (КВЕД 71.11), діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (КВЕД 71.12), організація будівництва будівель (КВЕД 41.10), будівництво трубопроводів (КВЕД 42.21).

Відповідно до наказу ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» № 8 від 01.04.2016 ОСОБА_2 приступив до виконання обовязків генерального директора ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37942414) та з того часу почав здійснювати керівництво господарською діяльністю даного Товариства, маючи право підпису офіційних документів від імені ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр».

Встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» діє на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16.11.2011 № 1182.

Відповідно до модельного статуту:

п. 48. Виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є дирекція (колегіальний орган) або директор. Дирекцію очолює генеральний директор.

п. 49. Дирекція (директор) здійснює свої повноваження відповідно до положення, затвердженого загальними зборами, у якому, зокрема, визначаються компетенція виконавчого органу, порядок прийняття ним рішень, порядок вчинення юридичних дій від імені Товариства.

Дирекція (директор) вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_2, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Встановлено, що згідно вимог ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) обєкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про архітектурну діяльність» проект обєкта архітектури розробляється під керівництвом або з обовязковою участю головного архітектора проекту та/або головного інженера проекту, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п. 47 Загальних умов договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами), забезпечення робіт (будівництва обєкта) проектною документацією, її погодження з уповноваженими державними органами місцевого самоврядування, а також проведення в установленому законом порядку експертизи цієї документації здійснюється замовником. Договором підряду такі зобовязання повністю або частково можуть покладатися на підрядника.

Згідно п. 4 Порядку затвердження проектів будівництва та проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560 (зі змінами), проекти будівництва, що реалізуються із залученням бюджетних коштів затверджують державні підприємства, установи та організації, виконавчі органи сільських, селищних, міських рад щодо обєктів загальною кошторисною вартістю до 120 мільйонів гривень. Перед схваленням та затвердженням проектів будівництва у випадках, визначених ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», проводиться їх експертиза, згідно якого обовязковій експертизі підлягають проекти будівництва обєктів, які споруджуються із залученням бюджетних коштів, якщо їх кошторисна документація вартість перевищує 300 тисяч гривень, - щодо кошторисної частини проектної документації.

Згідно п. 5.3.2 Національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, при визначенні вартості окремих видів капітальних ремонтів (при поліпшенні експлуатаційних показників введених в експлуатацію в установленому порядку обєктів будівництва) кошторисна документація складається за дефектним актом. У дефектному акті визначаються фізичні обєми робіт та умови їх виконання.

Додатком Р (довідковий) вказаного Національного стандарту затверджена примірна форма дефектного акту.

Крім цього, господарська діяльність, повязана із створенням обєкта архітектури, згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність», підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Технічним наглядом, відповідно до абзацу 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про архітектурну діяльність», є здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсяги під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) обєкту містобудування.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва обєкту архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва обєкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурного будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Окрім того п.п. 93, 94 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, якими визначено, що у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об'єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов'язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об'єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об'єкта будівництва).

Також, згідно п. 28 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами), замовник має право делегувати в установленому законом порядку повноваження щодо здійснення технічного нагляду і контролю третій особі, зокрема спеціалізованій організації (консультаційній, проектній, інжиніринговій тощо) або спеціалісту, які мають відповідні дозвільні документи, з визначенням у договорі підряду їх повноважень. Делегування замовником своїх повноважень не звільняє його від відповідальності перед підрядником за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань, а також не позбавляє права здійснювати контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт.

Здійснення технічного нагляду особами, що працюють у проектних і будівельних організаціях, які виконують роботи на підконтрольних обєктах архітектури, не допускається.

Також відповідно до п. 78 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами), з метою контролю за відповідністю будівельно монтажних робіт проектної документації замовник забезпечує здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва шляхом укладення договору з відповідальним розробником проектної документації (генеральним проектувальником).

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (обєкта будівництва) замовник зобовязаний негайно розпочати їх приймання (п. 89 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами).

Вказаними нормами повинні керуватися всі субєкти господарювання, котрі здійснюють на території України господарську діяльність, повязану із створення обєкта архітектури, та замовники даних робіт, в тому числі і на замовлення підприємств, установ, органів та організацій державної і комунальної форм власності та за бюджетні кошти.

Відповідно до п.п. 98, 99 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами), оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 24.12.2015 розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 779 схвалено та 18.02.2016 рішенням сесії Києво-Святошинської районної ради Київської області № 76-04VIІ затверджено програму економічного, соціального та культурного розвитку Києво-Святошинського району на 2016 рік, у якій серед іншого виділено бюджетні кошти, призначені для здійснення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів за кошти місцевого бюджету.

Розпорядником даних грошових коштів, відповідно до вище вказаного рішення, визначено відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Оскільки сума грошових коштів, цільове призначення яких для здійснення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів Києво-Святошинського району Київської області, не перевищувала гранично допустимої сум вартості робіт, встановлену ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», за якої застосовується процедура закупівлі робіт, визначена даним законом, то ця обставина дозволила розпоряднику бюджетних коштів, в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6 самостійно вибирати субєкта господарювання та на власний розсуд укладати з останніми договори на здійснення ремонтних робіт.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою заволодіння грошовими коштами, які виділені на капітальний ремонт Петрівської ОСОБА_5 ступенів, ОСОБА_2 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_6

Для виконання протиправного умислу ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6, розроблено узгоджений план кримінально-протиправних дій, який полягав у підписанні між відділом освіти в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Будівельна компанія «Укрбудцентр» в особі генерального директора ОСОБА_2 договору підряду на проведення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів.

Попередньо домовившись про спільну протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного для них результату,кінцевою метою якого було заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розподілили між собою злочинні обовязки.

З урахуванням домовленостей, ОСОБА_2, як генеральний директор ТОВ „Будівельна компанія „Укрбудцентр (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37942414), згідно покладених на нього злочинних функцій, для досягнення єдиного злочинного результату, був зобовязаний, зловживаючи своїми службовими обовязками, на виконання злочинної домовленості, здійснювати наступні протиправні дії:

- скласти, підписати з боку очолюваного ним підприємствапідрядника завідомо недостовірні акти приймання будівельних робіт (форма КБ-2в), довідку про їх вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), зазначивши в них види робіт, які фактично не виконувались, або ж виконані у менших обсягах та надати їх «Замовнику» - начальнику відділу освіти Києво-Святошинської РДА ОСОБА_6 для здійснення, на їх підставі неправомірного розрахунку.

У свою чергу, ОСОБА_6 відповідно злочинних домовленостей повинен був:

- як начальник відділу освіти в особі «Замовника» разом з ОСОБА_2 як генеральним директором ТОВ „Будівельна компанія „Укрбудцентр в якості «Підрядника», укласти та підписати договір підряду на проведення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів;

- підписати складені й підписані ОСОБА_2 як підрядником завідомо недостовірні технічні документи: акти приймання будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), в яких останнім умисно, згідно злочинної домовленості, завищені обсяги та вартість будівельно-монтажних робіт;

- на підставі згаданих недостовірних документів, забезпечити здійснення розрахунків коштами місцевого бюджету з ТОВ „Будівельна компанія „Укрбудцентр за фактично невиконані роботи.

Таким чином, у червні 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за вказаних обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для досягнення єдиного злочинного умислу, попередньо домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, задля реалізації якої, протягом червня-серпня 2016 року, вчинили наступні протиправні дії.

Так, директор ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» ОСОБА_2 за попередньою змовою із начальником відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_6, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, став на шлях реалізації злочинних намірів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч наданих йому, як службовій особі службових повноважень, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів при наступних обставинах.

21.06.2016 року, між відділом освіти в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» в особі генерального директора ОСОБА_2 укладено договір підряду № 87, згідно умов якого

ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» приймає на себе зобовязання в строк до 31 серпня 2016 року виконати роботи по капітальному ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петрівське (Святопетрівське), вул. Петрівського (Центральна), 138-а, із визначеною сумою договору 1473042 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі сорок дві грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 245507 грн. 00 коп. (двісті сорок пять тисяч пятсот сім грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 2.2. Договору, замовник проводить попередню оплату Виконавця у безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок виконавця у розмірі не більше 30% від суми договору, а саме 441912 грн. 60 коп. (чотириста сорок одна тисяча девятсот дванадцять грн. 60 коп.) в тому числі ПДВ 20% - 73652 грн. 10 коп. (сімдесят три тисячі шістсот пятдесят дві грн. 10 коп.). для закупівлі матеріалів необхідних для виконання договору.

Після підписання 21.06.2016 начальником відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 договору підряду № 87, з метою досягненням злочинної мети, 23.06.2016 підписав платіжне доручення № 25, яке разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Києво-Святошинського управління Державної казначейської служби України, яке, маючи в наявності всі необхідні документи, завірені відповідальними службовими особами 23.06.2016, здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 441912,60 грн. як аванс 30% за договором підряду № 87 на банківський рахунок ТОВ „Будівельна компанія «Укрбудцентр» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37942414) №26009053161153, відкритому в ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк».

В подальшому, процес здійснення будівельних робіт відбувався з відома генерального директора ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» ОСОБА_2 та начальника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6

Діючи у відповідності до узгодженого плану дій, генеральний директор ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у звязку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажання настання таких наслідків, маючи умисел на складання та видачу завідомо еправдивих офіційних документів для подальшої передачі їх ОСОБА_6, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця, за результатами часткового виконання робіт по договору підряду від 21.06.2016 року № 87, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року за формою № КБ-2В та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності в частині виконання робіт, які в них зазначені.

Зокрема, до перерахованих офіційних документів ОСОБА_2 умисно, з відома ОСОБА_6 внесені відомості, які не відповідають дійсності, із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів, а саме:

-до розділу «Демонтажні роботи» (підвал) п.1-17 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Підлоги» (підвал) п.18-41 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Стіни» (підвал) п.42-105 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Стеля» (підвал) п.106-132 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Вікна» (підвал) п.133-143 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Двері» (підвал) п.144-172 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Опалення» (підвал) п.173 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «ОСОБА_7 роботи» (підвал) п.174-175 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Сантехнічні роботи» (підвал) п.176-223 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Загально будівельні роботи» (підвал) п.224-230 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «ОСОБА_7 роботи» (підвал) п.231-232 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Електромонтажні роботи» (підвал) п.233-254 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Освітлення навчальних та допоміжних приміщень» (підвал) п.255-279 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Освітлення технічних приміщень» (підвал) п.280-287 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Аварійне освітлення» (підвал) п.288-292 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні підвалу, які на обєкті не виконано;

-до розділу «Двері» (харчоблок) п.1-17 акту № 1 від 09.08.2016 за серпень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В внесені відомості про роботи в приміщенні харчоблоку, які на обєкті не виконано.

Так, ОСОБА_7, будучи службовою особою, яка обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, за попередньою змовою з начальником відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склав завідомо неправдиві офіційні документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В від 09.08.2016 за серпень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2016 року за формою КБ-3 від 09.08.2016 року, які підписав та завірив відтиском гербової печатки, тим самим надавши вказаним документам статусу офіційних.

Після чого, 09 серпня 2016 року генеральний директор ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив, дотримуючись заздалегідь обумовленого злочинного плану, який полягав у незаконному заволодінні бюджетними коштами подав на погодження начальнику відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року за формою №КБ-2В від 09.08.2016 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2016 року за формою КБ-3 від 09.08.2016.

Після підписання ОСОБА_6 вищевказаних документів, у відповідності до умов укладеного договору підряду від 21.06.2016 № 87, останнім разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано вказані документи до Києво-Святошинського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, завірені відповідальними службовими особами 101.08.2016 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 709864,54 грн. (з урахуванням завдатку 30%) на банківський рахунок ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37942414) №26009053161153, відкритому у ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк».

Генеральний директор ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» (код ЄДРПОУ: 37942414) ОСОБА_2, з моменту перерахування даної суми коштів отримав можливість розпорядження ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» та будучи службовою особою, яка обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, вчинив заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2В від 09.08.2016 за серпень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2016 року за формою КБ-3 від 09.08.2016 року на невиконані будівельні роботи на загальну суму 435278,52 гривень.

У червні 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_2, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділені програмою економічного, соціального та культурного розвитку Києво-Святошинського району на 2016 рік для здійснення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів за адресою: вул. Петрівського, 38-А в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, вступив у злочинний зговір з начальником відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6, який відповідно до вищевказаного рішення був розпорядником бюджетних коштів.

Для виконання протиправного умислу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6, розроблено узгоджений план кримінально-протиправних дій, який полягав у підписанні між відділом освіти в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Укрбудцентр»» в особі генерального директора ОСОБА_2 (Підрядник) договору підряду на проведення капітального ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів.

На підставі вищевказаного договору підряду, ТОВ «Будівельна компанія «Укрбудцентр»» частково проводить капітальний ремонт приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів, а до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) вносить відомості про роботи, які фактично виконані не будуть, або ж будуть виконані у менших обсягах, для того щоб перерахувати на підставі підписаних ними підроблених документів бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрбудцентр»» за фактично невиконані роботи для подальшого заволодіння ними.

Так, ОСОБА_2, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» за попередньою змовою із ОСОБА_6,діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, діючи у відповідності до раніше узгодженого плану дій, уклав 21.06.2016 року між відділом освіти в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» в особі генерального директора ОСОБА_2 договір підряду № 87. Згідно умов вказаного договору ТОВ «Будівельна компанія Укрбудцентр» приймає на себе зобовязання в строк до 31 серпня 2016 року виконати роботи по капітальному ремонту приміщень Петрівської ОСОБА_5 ступенів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петрівське (Святопетрівське), вул. Петрівського (Центральна), 138-а, із визначеною сумою договору 1473042 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі сорок дві грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 245507 грн. 00 коп. (двісті сорок пять тисяч пятсот сім грн. 00 коп.).

В подальшому, процес здійснення робіт відбувався з відома генерального директора ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» ОСОБА_2 та начальника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6

Діючи у відповідності до узгодженого плану дій, генеральний директор ТОВ Будівельна компанія «Укрбудцентр» ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у звязку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажання настання таких наслідків, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих документів для подальшої передачі їх ОСОБА_6, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця, за результатами часткового виконання робіт по договору підряду від 21.06.2016 року № 87, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року за формою № КБ-2В та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості в частині виконання робіт, які в них зазначені.

Зокрема, до перерахованих офіційних документів ОСОБА_2 умисно, з відома ОСОБА_6 внесені відомості, що не відповідають дійсності із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів, а саме: