Постанова № 66879799, 31.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/9977/16-п

пров.№3/359/3467/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ООО «Трамском» м. Белгород РФ директором, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2016 року в с. Щасливе, вул. Харківське шосе, 1Г, АЗС «Окко» № 53 о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель з державним номером RPZ 66 JV, та перед початком руху не впевнившись в безпечності та пошкодив шланг колонки АЗС, чим завдав матеріальних збитків, в результаті чого колонка отримала механічні пошкодження, потерпілих немає. Порушив вимоги п. 10.1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судом за власною ініціативою поставлено питання про виправлення описки, оскільки в постанові суд не вказано строк пред»явлення даної постанови до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даних описок, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв»язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/9917/16-п, 3/359/3467/2016.

На підставі викладеного, керуючисьст. 283-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанові суду № 359/9917/16-п, 3/359/3467/2016від 25.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, а саме доповнити резулятивну частину абзацом наступного змісту: «Постанова підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили».

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров